Всегда считала Солженицына академическим политизированным писателем. Как-то давно пыталась смотреть многосерийный фильм по его произведениям В круге первом .
Сюжет: Действие происходит в СССР в 1949 году. В подмосковной шарашке Марфино учёные-зэки работают над заказом самого Сталина — аппаратом секретной телефонии. Перед главным героем Глебом Нержиным стоит тяжёлый нравственный выбор: служить ненавистному ему режиму или променять счастье тёплой шарашки на тюремный этап ГУЛАГа.

Помню, что фильм пиарили очень сильно, я честно пыталась смотреть, но он был такой малособытийный и почти весь состоял из диалогов и монологов и мне показалось, что пишет Солженицын довольно скучно.
Недавно в разных рейтингах со списками лучших книг последних столетий замелькал его "Раковый корпус". С большими сомнениями и изрядным скрипом я скачала его себе в читалку. По каким-то таинственным причинам решила почитать и ... ну офигела просто! От впечатлений могла только разевать рот, как рыба и заполошно хлопать крыльями: это што ж такое? это как так можно было пропустить и не читать??? это же вообще... такой красивый и складный язык, такие словечки простонародные, вроде, но так к месту вставлены в текст! Хотя речь идет о событиях более чем грустных - онкологии, времени репрессий и ссылок (очень параллельно эти две темы выстроены), есть параллели с 1984 Оруэлла (может, он его читал, хотя вряд ли это было в то время возможно),но общее впечатление остается как от прихода весны. Недаром следующие годы называли оттепелью. В книге очень ярко и выпукло показаны реалии тех лет, без излишнего пафоса и нагнетания слезы, но волосы реально на голове шевелятся - это было? это с нами было? не верю! просто невозможно в это поверить! что так близко итак недавно все было, а мы забыли? Потрясающе выписаны характеры, даже самые проходные и для сюжета неважные, каждого воспринимаю как живого человека. Линии почти всех персонажей остались открытыми в финале, так я уже второй день хожу и думаю о них вполне серьезно: а как же вот та? а тот? излечится ли? а так хочется! Когда произведение закончилось я даже растерялась как-то и огорчилась ужасно. Как уже все??? Долго листала свою читалку, чтобы найти еще хоть строчку.
Потрясающая вещь, я до сих пор под впечатлением, не ожидала, что это будет так здорово!

@темы: Reading, Chef-d'oeuvre

Комментарии
29.03.2013 в 13:56

Раскачивающая лодки
Лет в 18 я перерывала домашнюю библиотеку и вытащила зелененькую книжечку с выбитым золотом названием: "Раковый корпус", Солженицын. Посмотрела, повертела - от родителей, естественно, слышала, что писатель дескать политический, "взрослый" и т.д. Открыла первую страницу - оценить и ... не смогла оторваться, пока не дочитала. Сильная и правдивая книга. Чуть позже отлично зашло и другое произведение - "В круге первом" /как раз обе вещи, о которых ты упомянула/. А вот "Ахипелаг ГУЛАГ" с трудом осилила только первую книгу - когда начались подробные описания издевательств над людьми, я не выдержала, просто закрыла книгу и поставила на полку (к тому же совпало с проблемами в личной жизни, когда мои друзья попали в СИЗО, откуда вышли хорошо покалеченные).
Так что о Солженицыне у меня впечатление очень и очень хорошее.
29.03.2013 в 14:34

Yanka_Loca,

Я думаю, В круге первом, может быть стоило сначала читать, я так поняла его тексты намного лучше экранизаций. А Раковый корпус - реально не оторвешься, хотя темы, повторюсь, более чем грустные. В общем, он оставил потрясающие описания исторических реалий своего времени. Я думаю, это писатель по книгам которого будут учить историю в будущем, к тому же русскую историю любят переписывать в угоду очередному царю, а его книги не врут. К сожалению.
29.03.2013 в 17:18

Раскачивающая лодки
alina21146, я экранизаций не смотрела))) Вообще редко заглядываю в телевизор, все больше в книгу.
29.03.2013 в 18:47

Yanka_Loca,

да, книги однозначно, интересней! :buddy:

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии