воскресенье, 24 января 2010
Почитала немного Борхеса. Мои субъективные впечатления и мысли так ничтожны по сравнению с этим именем, что я решила спрятать их под море-)
читать дальше1.«Об Оскаре Уайлде»
Чудесный, легкий стиль, много имен, которых я не знаю, но понравилось все-равно.
Очень легла на душу фраза:
«Но все это меркнет перед главным: будь, то в стихах или в прозе, синтаксис Уайльда всегда проще простого.»
Не буду уточнять, почему-)
2. «По поводу классиков»
Читала из-за собственной любви к классикам. Полностью согласна с высказыванием:
«Классической, повторяю, является не та книга, которой непременно присущи те или иные достоинства; нет, это книга, которую поколения людей, побуждаемых различными причинами, читают все с тем же рвением и непостижимой преданностью.»
3. «Роза Парацельса»
Читала из-за названия. Красивое очень. Она меня задела тем, что на уровне смысла я ее не объясню. Есть более глубокие слои, которые ЭТО трогает, но они, к сожалению, не так легко облекаются в слова. Есть много вещей, которые не стоит логически объяснять, тем они и прекрасны…
4. «Авелино Арредондо»
Это, наверное, что-то из латиноамериканской истории. Я в ней не очень-то сильна. Знаю, что у них там все-время какие-то перевороты и кровопролития. А что делать? Горячие мачо… сомбреро…кактусы…Если еще из ассоциаций, то – Бандерас …где-то так…
5. «Книга песка»
Читала для ровного счета. Глубоко. Образно. Понравилось.
@темы:
Reading,
Oeuvre
конечн не что-то прям АХ!,но такой довольно витиеватый рассказ^^
Ок, сейчас посмотрю-)
Ох уж эта обреченность человека искусства... Сейчас найду одно высказывание интересное. Секундочку....
+ важно дописать произведение хотя бы в воображении.....- за секундудо смерти!!
kitsune.diary.ru/ - Здесь. там запись - Согласен с предыдущим оратором.
очень неформальный взгляд на творчество-)))
Щас у себя напишу
Zwe
Да, мне понра-) думаю, буду его еще читать-)