Вчера досмотрела фильм Сталкер Тарковского. Смотрела его в несколько приемов, ибо фильм длинный, а повышать культурный уровень нужно. По результату, может, культурный уровень и повысился, но я как-то не поняла, в чем прикол-то? Лучше быть духовным, чем бездуховным? Ну, в наше время это очень дискутабельный вопрос.
Да, визуал, сейчас лень вспоминать, в каких фильмах понатырили идей, ну на вскидку Остров Лунгина, где длинные проходы пейзажей камней и снега в ледяной воде.

По сюжету, насколько мне нравится Пикник на обочине, настолько я не поняла, при чем тут этот фильм? Это даже не по мотивам, а что-то очень совсем другое, по-ходу, это оригинальный сценарий самого Тарковского. Я читала, что Тарковский задолбал Стругацких постоянной переделкой сценария, не давал им толком свои вещи писать, ну сам бы взял и сделал, тем более, вещь вообще с Пикником ничего общего практически не имеет. Молодец Лем, послал его на хрен, когда тот пытался ту же лажу с ним провернуть.

Не скажу, что фильм гавно, отнюдь нет (раз столько народу восхищается), это я со своим низким культурным уровнем не догоняю. Но я не жалею, что посмотрела, теперь могу фильм обсуждать со знанием дела.

И да, почти доделала в кухне ремонт и словила депру. Все стоит в закрытых шкафах, не помню, что где, все чужое и незнакомое, ещё не привыкла. Подсознание требует: верните мне мою старую засраную кухню! Вот, не ожидала такого эффекта от ремонта, правда...