Комментарии
2017-06-26 в 01:31 

Про "заметки редактора". Первую часть еще кое-как вытерпела, хотя там половина примеров очень спорных с точки зрения допустимых норм, но потом дошла до вот этого: "Блок до конца своих дней так и не смог понять, почему в нём умер поэт. Я, кажется, поняла. Он пришёл от описания состояний к трансформациям сущностей, от местоимений к именам 5
5Да плевать мне, что скажут на это литературоведы". И поняла, что мне, сбежавшей в свое время на литвед от лингвистов, чтобы заниматься, наконец, структурным анализом текстов, а не подсчетом в этих текстах разных частей речи (или, упаси госпади, процента шипящих на абзац), такое просто лучше не читать вовсе. Такие наци-лингвисты, дай им волю, половину мировой классики в костер пошлют, потому что им в ими придуманные классификации чего-то не уложить. Хорошо бы, конечно, редакторы выходили только из литведов, а лингвисты гораздо ценнее на ниве составления словарей, обучения компьютеров речи и прочих увлекательных вещей, не связанных с понятием художественного текста. Особенно если это живые свидетели иеговы (зачеркнуто) СССР да еще с опытом проведения политинформации. Блин, бедные авторы )
Прошу прощения, Алин, линк воскресил память академических лет)))))

Цве

П.С. А второй линк - техническая инструкция там к какому ресурсу?

URL
   

Sandy van Hiden

главная